10000 € Simulación de inversión en los últimos 10 años -> simulador de pic.
A partir del siguiente gráfico y tabla, notamos que la reducción máxima de la cartera corresponde al período CoVID-19, con un mínimo de -32.96% tocado en 23-03-2020. El valor final después de 10 años se ha cuadruplicado, con un rendimiento de aproximadamente 330%.
- Monto total invertido | Valor de la cartera final | Ganancias | Volatilidad | Retorno anualizado | BAJO MÁXIMO |
- ——–: |: —————: |: ————-: |: —- ———: |: ————-: |: ————-: 10000 € | 43177.71 € | 331.78% | 17% | 17.6% | -32.96% en 2020-03-23
Descubre lo fácil que es replicar este análisis y muchas otras estrategias de inversión en la aplicación Wallible. Con el registro gratuito tienes acceso a todas las herramientas.
Regístrate gratisPero quién funcionó mejor entre los 5? -> Comparador
El análisis de comparación muestra que durante un período de 10 años, Apple ha superado claramente a las otras acciones al aumentar su valor diez veces, sin embargo, con una volatilidad más pronunciada. La volatilidad no debe subestimarse para JPMorgan también. Johnson & Johnson y Procter & Gamble tuvieron un crecimiento más lineal, mientras que ExxonMobil “sufrió” más que las otras acciones.
| Activo | Rendimiento (10 años) |
|---|---|
| Apple | 1012.6% |
| JPMorgan Chase | 391.75% |
| Johnson & Johnson | 336.76% |
| Procter & Gamble | 250.45% |
| ExxonMobil | 62.23% |
Y desde una perspectiva de ESG, cómo se posiciona tal cartera?
El tacómetro ESG coloca la cartera en un nivel de riesgo de ESG intermedio.
Matriz de correlación de valores -> Correlador.
La siguiente matriz de correlación muestra que todas las existencias están positivamente correlacionadas. El par menos correlacionado es Exxon/Apple, que registra una correlación positiva de 0.31.
Conclusiones.
El análisis se llevó a cabo en una cartera en la que los subyacentes están igualmente ponderados al 20 por ciento y son parte del mismo índice de acciones: el S&P500. A pesar de los atractivos rendimientos logrados en los últimos 10 años, principalmente impulsados por las existencias de Apple, dicha cartera está mal diversificada y muy volátil, con solo un componente sectorial como elemento de diversificación. El perfil ESG de dicha cartera está en un nivel intermedio.